Curentul de opinie, in general pozitiv, creat in favoarea eliberarii omului de afaceri Dinu Patriciu s-ar putea transforma intr-un precedent periculos pentru Romania in cazul in care, in final, se va demonstra ca acesta este totusi vinovat.
Decizia de retinere a omului de afaceri Dinu Patriciu ar putea insa intra in istorie drept experimentul romanesc esuat Hodorkovski. Modul in care a fost arestat ridica nenumarate semne de intrebare. La fel de ridicola (daca se dovedeste acest lucru) este decizia procurorilor de a-l cerceta pe Patriciu la cinci ani dupa ce se presupune ca a comis ilegalitati.
Pe intelesul tuturor, magnatul roman este in primul rand acuzat ca a folosit banii statului roman pentru a deveni actionar majoritar la Petromidia.
Devenit actionar majoritar al companiei Rompetrol, in urma mai multor tranzactii facute pe piata de capital impreuna cu Sorin Marin, Dinu Patriciu a preluat o companie care avea de recuperat creante de 85 de milioane de dolari, bani ai statului, suma pe care in mare parte a obtinut-o el. Banii respectivi au fost incasati printr-o cesiune de creanta dintre Rompetrol Romania si Rompetrol Group BV.
Mai exact, Rompetrol a vandut cu 35 de milioane de dolari o creanta a carei valoare era de 85 de milioane de dolari. Ulterior, Rompetrol Group BV, noul proprietar al creantei, a obtinut de la statul libian peste 60 de milioane de dolari.
Arestarea lui Dinu Patriciu are radacini in Olanda
Incasarea a 15 milioane de dolari in urma transformarii in imprumut a unei parti a unei cesiuni de creanta in valoare de 35 de milioane de dolari sta la baza emiterii mandatului de arestare al lui Dinu Patriciu.
Potrivit anchetatorilor, in 3 septembrie 2001, Rompetrol International Ltd - Insulele Virgine (reprezentata de Patriciu) a incheiat un acord de imprumut cu The Rompetrol Group BV
