Scriam in editia trecuta despre zvonul ca lui Iskandarani - afaceristul in jurul numelui caruia graviteaza mai nou o serie de afaceri murdare nedemontate si neprobate cu acte ca fiind ale lui - i-ar putea fi revocat mandatul de arestare. Au trecut doar cateva ore, iar Zaher a fost eliberat din arest din... lipsa de probe. Lucrul acesta nu-l absolva, in momentul de fata, de vina si nici nu-i dovedeste nevinovatia. Dar, pe de o parte, il picteaza in ochii unora drept victima, iar pe de alta parte, creeaza o mare confuzie si un acut sentiment de nesiguranta al populatiei vizavi de actul de justitie.
Lucrurile sunt, parca, lasate intentionat, foarte tulburi in aceasta "Zaheriada II". Si Politia, si Parchetul, si Garda Financiara au fiecare probe concrete care incrimineaza afacerile ilegale derulate prin firme asociate, fie si indirect, numelui lui Iskandarani. La randul lor, serviciile speciale au anuntat ca stiau inca de acum un an despre implicarea lui Zaher in afaceri care aveau tangenta cu criminalitatea organizata. E drept, au facut-o dupa arestarea sirianului...
Sunt multe elemente care duc spre ipoteza ca nu avem de-a face cu o greseala judiciara, ci cu o "greseala" foarte bine orchestrata care are darul si de-al pune in libertate pe Iskandarani si de a-i discredita pe toti cei care si-au permis sa se atinga de protejatii fostei puteri. Prin arestarea si apoi punerea imediata in libertate a lui Iskandarani i s-a creat imaginea unei victime a sistemului politic careia i s-au pus pe nedrept catusele... Desi actiunea aceasta a fost pregatita in baza unor informatii precise, si nicidecum nu s-a plecat in misiune la modul hei-rupist, a esuat lamentabil. E greu de crezut ca procurori considerati de elita de la Parchetul General si nominalizati sa deruleze si sa duca la bun sfarsit aceasta misiune au facut greseli de incepatori. Cu atat mai mult cu cat stiau c
