Votul negativ la referendumul din Olanda, in afara exercitiului politic, subliniaza corespondentul ziarului britanic "The Independent", a avut, intr-o mai mare masura decat in Franta, o importanta justificare economica. O preocupare a cetateanului olandez, afirma corespondentul, decurge din faptul ca tara sa a devenit, acum, cel mai important contribuabil pe cap de locuitor la bugetul Uniunii Europene si asta nu este totul. In urma cu zece ani, aceasta tara parea sa fie modelul unei economii de succes in Europa. Era o combinatie intre un standard ridicat de viata, un ritm de crestere decent, un sistem de asistenta sociala benefic si un somaj scazut. Un model care ar fi fost de succes, daca si restul Europei ar fi fost la fel de performant. Acum, lucrurile sunt schimbate, Olanda devenind o tara mai putin performanta comparativ cu restul zonei euro. Este adevarat ca exista inca un somaj relativ redus, dar exista motive speciale de a crede ca el va creste rapid. Recesiunea din anul 2000 s-ar putea repeta si in prezent.
Nivelul de trai este in scadere, dovada in acest sens fiind scaderea vanzarilor cu amanuntul in ultimii trei ani, iar nivelul increderii atat al comunitatii oamenilor de afaceri, dar mai ales in randul consumatorilor se afla la o cota foarte scazuta. In opinia autorului analizei din "The Independent", ceva cu mult mai profund se peterece in Europa, ceva ce contine un mesaj adresat intregului continent. Din discutiile cu olandezii obisnuiti s-au desprins o varietate de explicatii ale votului negativ, dar una a constituit laitmotivul: "Am avut probabil un ritm prea lent".
In cursul dezbaterilor, in cap de lista au aparut cunoscuta problema a imigrantilor, inclusiv a celor veniti din noile tari membre ale UE, precum si cea a suportarii cheltuielilor pentru intretinerea birocratiei Uniunii Europene. Ca si in Franta, exista o nemultumire generala
