Luni seara, pret de aproape doua ore, presedintele Traian Basescu ne-a rulat prin fata un asa-zis film al rapirii ziaristilor, din care lipsesc insa parti esentiale. Exista pasaje peste care seful statului a sarit, in mod evident cu intentie, prevalandu-se de caracterul confidential al informatiilor. Gestul sau este opusul a ceea ce tot el infiera in urma cu doua luni de zile: "Nivelul de intoxicare suportat de presa romaneasca in acest caz e comparativ cu cel de la revolutie". Astfel, probabil pentru a nu fi nevoit sa minta opinia publica, presedintele a preferat sa taca. Tacerea sa a ridicat insa o multime de semne de intrebare. Pelicula filmului prezentat de Traian Basescu a dat primele semne de defazare atunci cand a prezentat predarea a 20 de militari romani, ca formula de schimb sugerata de teroristi. Pusa langa o declaratie mai veche a presedintelui, cum ca pentru aducerea ziaristilor nu s-au platit bani, iar retragerea trupelor nici nu poate fi luata in calcul, aparea astfel in schema trocul ziaristi contra soldati. Scenariul filmului vine sa ne linisteasca ulterior, cand suntem informati ca Celula de criza a decis, pe 27 aprilie, sa nu se faca nici un fel de compromisuri in relatia cu teroristii. Cu acea data insa suntem bagati cu adevarat in ceata. Se precizeaza ca negociatorul rapitorilor accepta amanarea executiei unuia dintre ostatici cu 24 de ore, cu conditia ca unul dintre factorii politici sa ceara public pe postul Al Jazeera acest lucru si sa faca in paralel un apel catre clericii musulmani. In sirul evenimentelor, sarim apoi tocmai pe data de 3 mai, cand aflam ca a avut loc o prima tentativa de eliberare, fara sorti de izbanda. Cum s-au lasat convinsi teroristii sa elibereze fie si unul dintre ostatici, dupa ce in urma cu 5 zile anuntau executarea lui Sorin Miscoci? Mai mult, este curios din ce motiv au ramas apoi in negocieri cu partea romana