Fostii proprietari sustin ca modul de constituire si de alimentare a acestui fond este nerealist, neserios si irealizabil Fondul „Proprietatea“, formula propusa de guvern pentru a despagubi fostii proprietari ai imobilelor nationalizate care nu pot fi restituite in natura, este vehement contestat de potentialii beneficiari, solutia fiind privita cu scepticisim chiar si de Ministerul Finantelor. Asociatia Proprietarilor Deposedati Abuziv de Stat (APDAS) a organizat, miercuri, la Grupul de Dialog Social, o dezbatere pe marginea pachetului de legi privind proprietatea, pentru care guvernul a anuntat ca isi va asuma raspunderea. Fostii proprietari contesta modalitatea in care guvernul incearca sa rezolve problema proprietatii, concluzia dezbaterii fiind aceea ca proiectul de act normativ „este neconstitutional“. „Guvernul da senzatia ca va face o masiva restituire a proprietatilor in natura, cind de fapt vorbeste doar de imobilele care se incadreaza la articolul 16 al Legii nr. 10/2001, adica scoli, spitale, sedii de ambasade, de partide si asa mai departe. Aceste imobile, cinci mii la numar, reprezinta doar aproximativ cinci la suta din cele 128.000 de imobile revendicate de fostii proprietari“, a afirmat Maria Teodoru, presedintele APDAS. Pornind de la aceste argumente, discutia s-a concentrat mai mult pe solutiile oferite de guvern pentru proprietarii ale caror imobile nu pot fi restituite in natura. Potrivit estimarilor guvernamentale, doar un sfert din totalul revendicarilor pot fi restituite in natura. Pentru restul, adica peste 80.000 de imobile, terenuri, fabrici etc. statul ofera despagubiri, dar nu in bani, ci in actiuni. Potrivit estimarilor, statul ar trebui sa restituie fostilor proprietari intre cinci si opt miliarde de euro. Insa nu in bani, ci in actiuni la societati la care statul este actionar majoritar. La acest fond s-ar adauga creantele pe care statu