- Una dintre stirile bomba ale saptamanii trecute s-a referit la punerea sub invinuire a lui Ion Iliescu pentru mineriada din 13-15 iunie 1990. E, intr-adevar un eveniment la care nimeni nu se astepta...
- Cred ca, in primul rand, Justitia trebuie sa-si faca datoria si pana acum nu si-a facut-o. Trebuie sa judece impartial ce s-a intamplat atunci, pe baza de probe, pe baza de marturii. Faptul ca pana acum nu a existat un proces in legatura cu mineriada - o nenorocire petrecuta in vazul tuturor, in vazul lumii, ca sa zic asa - mi se pare un mare esec al justitiei romanesti. Si o proba a vointei politice de a se limpezi ce s-a intamplat atunci. Eu cred ca Iliescu si toti cei implicati trebuie adusi in fata justitiei. Asta, in fond, nu inseamna nimic. Nu inseamna ca sunt si acuzati, si inchisi pentru asta. Asta inseamna ca cineva judeca, speram impartial, ce s-a intamplat. - Au trecut totusi 15 ani de la acele evenimente. Nu vi se pare o reactie tardiva?
- E o rusine ca, timp de 15 ani, nu s-a reusit sa se faca un proces al mineriadelor. Repet - nu stim care ar fi sentinta, nu stim cine e vinovat si cine e nevinovat, dar faptul ca asemenea brutalitati filmate, in care oamenii puteau fi identificati - si victimele, si agresorii - foarte usor, nu au fost judecate pana acum inseamna ca justitia romaneasca nu functioneaza. Daca eu bat pe cineva acum, acel cineva merge si se plange in justitie si, pana la urma, aceasta fapta se plateste, nu? Daca asta se intampla si in vazul lumii, cu camera pe noi, nu vi se pare normal sa existe o actiune in instanta? Ati vazut in America ce s-a intamplat cand o persoana de culoare a fost batuta de niste politisti si, din intamplare, a fost filmata. Toata lumea a reactionat - si opinia publica, si justitia. Acei politisti au fost demisi, sanctionati si asa mai departe. La noi, hoarde de batausi invadeaza Bucurestiul, sunt agresat
