Cum vede Freedom House Romania în 2005 fata de 2004?
Cum de avem acelasi scor la proces electoral, dupa ce au fost discutii despre frauda electorala?
Au fost. Dar conteaza foarte mult ce a iesit în final. Reactia societatii civile de atunci, cu ajutorul presei scrise de la noi si a presei occidentale, face parte din evaluarea pe care o primim. Unii au încercat sa fure, just. Dar presa si societatea civila au reactionat, deci nu se justifica sa fie depreciata Romania per total. Si au fost si elemente pozitive. Acum un an, referentii anonimi ai raportului meu scriau ca eu ma însel, ca Alianta D.A. nu are nici o sansa, ca principala sursa de pluralism politic este dihonia dintre Nastase si Iliescu. La fel credeau multi intelectuali, care nu mai aveau sperante si ridicau steagul URR. SAR a ajutat URR, cum ajutam multe partide, dar analiza noastra a fost clara, daca PNL-PD se uneau si daca se hotarau pentru Basescu drept candidat, sansele de schimbare erau reale. Am avut dreptate, societatea avea resurse sa se schimbe, deci democratia functioneaza.
Cu toate acestea, în decembrie lucrurile pareau pe muchie...
A trebuit sa ne întrebuintam serios pentru a avea o schimbare si am facut-o pentru ca Adrian Nastase era un adversar al democratiei, iar controlul asupra presei realizat sub conducerea lui era fara precedent. Televiziunile ajunsesera la cel mai strict control din istoria lor, controlau pana si spatiile de la cultura sau divertisment. La ora aceasta, am castigat vreo zece din cele treisprezece procese pe care mi le-au intentat diversi pesedisti (iar Coalitia pentru un Parlament Curat - CPC - cred ca a castigat prima runda absolut la toate procesele, fiind în plus rafuieli personale pe care Rodica Stanoiu sau Ioan Talpes încearca sa le aiba cu mine), dar nu stim care ar fi fost situatia daca alegerile erau castigate de PSD. In fond, vorbim d
