Nu vad rostul interventiei lui Geoana in calitate de aparator al lui Ion Iliescu. In mod intentionat incearca sa demonstreze nevinovatia unui om asupra caruia apasa o grea povara: reprimarea "golanilor" in iunie 1990. Liderul PSD pare sa nu aiba nici o remuscare fata de evenimentele tragice petrecute in urma cu 15 ani. Semn ca ramane, inca o data, un militant consecvent pentru musamalizarea adevarului din motive lesne de inteles. Cu siguranta ca lui Mircea Geoana, si ca el sunt multi pesedisti, i-ar conveni ca Justitia sa-l ierte pe Ion Iliescu, dosarul Mineriadei din iunie 1990 urmand sa fie ingropat definitiv in uitare. Cu alte cuvinte, scenele oribile cu minerii dezlantuiti nu sunt altceva decat niste banale imagini dintr-un film realizat in fostele studiouri de la Buftea. Mesajul este unul singur: "Lasati-l in pace pe Iliescu. Ce a fost a fost..." Numai ca manifestantii din Piata Universitatii care au trait acele momente de groaza nu sunt de aceeasi parere. Ei cer ca vinovatii sa fie judecati pentru abuzurile savarsite in calitate de coordonatori ai macelului din 13-15 iunie 1990. Inca mai dor urmele acelui ordin dat de Ion Iliescu, pe atunci presedinte al fesenistilor, pentru reprimarea manifestantilor prezenti pe strazile din jurul Ministerului de Interne. Cum sa-l ierte pe fostul sef de stat familiile celor care au murit pentru ca au strigat "Jos comunismul!"? Ce motiv de clementa ar avea persoanele batute cu salbaticie fata de invinuitii din dosarul Mineriada? De ce opinia publica ar fi de acord cu prescrierea faptelor comise de cei care au oprit in loc istoria acestei tari? Daca solutia aleasa atunci de actualul senator este considerata cea mai buna, asta insemnand ca nu regreta barbaria minerilor si a celorlalte forte de reprimare, atunci nu mai are rost sa credem ca Iliescu nu a apreciat dimensiunea ordinelor pe care le-a dat. Placa aceasta conform careia