Ancheta in cazul lui Vladut Tudor s-a incheiat. Procurorii tulceni au concluzionat ca baietelul de patru ani si jumatate nu a fost rapit. Rezolutia procurorilor tulceni e scrisa parca in batjocura, plina de date eronate.
Felul in care e redactata rezolutia Parchetului de pe langa Tribunalul Tulcea poate spune multe despre modalitatea in care s-a instrumentat cazul lui Vladut. O serie de date eronate, care numai o ancheta responsabila nu sugereaza. In urma acestor greseli, exactitatea informatilor care au dus la o concluzie ar trebui pusa sub semnul intrebarii.
In rezolutia cu pricina, pe care parintii copilului au primit-o, se sustine faptul ca Paula Tudor, mama baiatului, ar fi sunat la Dispeceratul IPJ Tulcea la 16:30, dar la acea ora cei doi erau inca impreuna! O gluma de-a dreptul macabra: "In ziua de 24 octombrie 2005 (n.r. – !), la morga Serviciului de Medicina Legala Judetean Tulcea a fost efectuata necropsia cadavrului minorului (…)".
Adica, daca ar trebui sa ne luam dupa aceasta constatare, inseamna ca pana acum nu s-a facut nici o autopsie si ca e tinut undeva la rece cadavrul pana se implineste anul. Mama baiatului a constatat cu surprindere in rezolutia cu pricina ca este sora cu cumnata ei.
DISPARITIE CIUDATA. Numai ca parintii nu au ras la glumele procurorilor. Mama lui Vlad a plans cand a primit documentul. De opt luni asteapta sa li se clarifice multele intrebari pe care le au in legatura cu felul in care a murit copilul lor. Reamintim ca la 17 octombrie 2004 Paula Tudor a venit in vizita la Manastirea Cocos cu fiul ei, alaturi de fratele si cumnata sa.
Au luat masa la o troita, la marginea padurii. Dupa aproximativ 10 minute, femeia a observat disparitia micutului si a inceput sa-l caute. Nu l-au gasit decat dupa sase zile, intr-o rapa. Martorii care l-au adus pe copil la spital sustin si ac
