- Diverse - nr. 120 / 21 Iunie, 2005 " Se joaca o carte foate importanta. Se joaca soarta elitei romanesti" _ imi spunea, intr-un interviu realizat pe fundalul numararii voturilor, Mihail Galatanu, unul dintre ravnitorii la fotoliul de presedinte al Uniunii Scriitorilor. Asa pareau sa fie lucrurile; asa ar fi fost firesc…Caci, spunea interlocutorul meu, una dintre cele mai coerente si mai raspicate voci ale Conferintei: "Reforma principiilor trebuie sa inceapa cu mutarea centrului de greutate de pe administrarea patrimoniului si statul cu mana intinsa la pomana pe administrarea imaginii scriitorului. Uniunea Scriitorilor ar trebui sa fie acel comando de elita cu care sa se asocieze oricine . Ar trebui sa fii nebun sa nu te asociezi cu valoarea pura, sa nu te asociezi cu Ana Blandiana, Angela Marinescu, Manolescu, Cartarescu si lista e foarte lunga… E diferenta intre ce-mi doresc, cum cred eu ca ar trebui sa fie si cum se intampla in realitate. Actuala Uniune a Scriitorilor este inertioasa. Nu are suplete. Dinamismul lipseste. Si cum sa nu lipseasca, daca media de varsta bate peste 55 de ani. Motivul pentru care nu putem sa ne impunem indeajuns este aceasta inertie care tine si de constiinta si de mentalitate. Eu cred ca aceasta Conferinta ar trebui sa fie o dezbatere nationala; adica elita isi alege elita. Este important pentru toata tara romaneasca. Cum sa nu te intereseze acel etaj inalt…". Conferinta nu a fost intocmai etajul inalt. Sunt mult prea plini de griji scriitorii, ca sa se poata bucura din plin de evenimentele lor. Nota de descurajare a fost mult prea evidenta ; Retrospectiva ultimilor ani, cuprinsa si in raport, a excelat prin reprosuri si nemultumiri. Cand ma gandesc cat timp s-a risipit cu alegerea comisiei pentru numararea voturilor, spre exemplu, si cum, dupa alegerea presedintelui, inscrierile la cuvant, anuntate in prealabil, au fost anulat