Expertul in securitate Mireille Radoi considera ca institutia prezidentiala ar fi, in Romania, cea mai potrivita sa coordoneze comunitatea de informatii. Potrivit analistului, esentiala ramane delimitarea clara a competentelor si a standardelor de eficienta ale serviciilor de informatii, precum si a angajatilor comunitatii. Infiintarea Comunitatii de informatii este o decizie deja luata in cancelariile politicienilor. In acest moment, in culisele politicii sunt confruntari aprige, care tin, mai degraba, de balanta puterii. Este vital ca, inainte de acestea, sa existe o confruntare a ideilor privind rolul acestei Comunitati pentru natiune. Interlocutorul nostru, Mireille Radoi, seful promotiei 1996 a Academiei Nationale de Informatii, reprezinta noua generatie a specialistilor romani in domeniul studiilor de securitate.

Jurnalul National: Doctrina nationala a informatiilor, acum in vigoare, poate acoperi din punct de vedere doctrinar conceptul de comunitate de informatii? Mireille Radoi: Referindu-ne la continutul ei, fara doar si poate, actuala doctrina nationala de informatii este adaptata exigentelor NATO. Practic, doctrina reuseste sa instituie acest cadru comun de lucru, cel putin la nivel teoretic. Reformele care s-au petrecut si la nivelul serviciilor de informatii nu pot fi negate si ele se exprima, printre altele, si la nivelul doctrinei nationale a informatiilor. Astfel ca, mai buna sau mai amendabila, cel mai important este ca ea a aparut! Din nefericire insa, este elaborata intr-un limbaj artificios, care o face, pe alocuri, cvasiilizibila... Destul de dificil de inteles, chiar si pentru un specialist! Imi amintesc o fraza pe care am invatat-o sperand ca o voi pricepe finalmente - n-am reusit: Securitatea nationala este un concept integrator al tuturor domeniilor de activitate, care concura la realizarea si apararea sa. Discutabile sunt si unel