prefectul contesta legalitatea declansarii procesului de privatizare a SC Drumuri si Poduri SA. acesta sustine ca doi consilieri au votat in conflict de interese. cu toate acestea, Marian Oprisan forteaza continuarea privatizarii Prefectul Ion Oprea sustine ca declansarea procesului de privatizare a SC Drumuri si Poduri SA a fost votata in Consiliul Judetean de cel putin doi consilieri care au avut relatii comerciale, prin firmele pe care le detin, cu societatea drumarilor vrinceni. Or, avind in vedere ca, potrivit Legii 215/2001, hotarirea avea nevoie de votul a cel putin doua treimi dintre consilieri, votul pesedistilor Victor Roman si Petre Dinuta a fost hotaritor. Primul este patronul firmei Roman Impex, iar al doilea al SC Comat SA, societati care au avut relatii comerciale cu Drumuri si Poduri. Desi sustin ca nu mai au nici un fel de relatii cu societatea, acestia certifica faptul ca in momentul votului s-au aflat intr-o situatie de conflict de interese, fapt pentru care erau obligati sa se abtina de la vot. Insa, in aceasta situatie, nu se intrunea cvorumul necesar pentru ca hotarirea CJ sa fie aprobata. Mai mult, in calitate de patroni de firme specializate in constructii si in materiale de constructii, nimeni nu putea garanta ca, dupa privatizarea societatii drumarilor, cei doi consilieri nu ar fi continuat sa dezvolte afaceri cu aceasta, prin firmele pe care le detin. Oprisan forteaza privatizarea "Nu poate lua parte la deliberare si la adoptarea hotaririlor consilierul care, fie personal, fie prin sot, sotie, afini sau rude pina la gradul al patrulea inclusiv, are un interes patrimonial ?n problema supusa dezbaterilor consiliului local. Hotaririle adoptate de consiliul local cu ?ncalcarea dispozitiilor alin. (1) sint nule de drept. Nulitatea se constata de catre instanta de contencios administrativ. Actiunea poate fi introdusa de orice persoana interesata"