Omar Hayssam a fost la un pas de a scapa de arestarea dispusa in dosarul rapirii jurnalistilor romani in Irak. Curtea de Apel a decis sambata ca probele stranse impotriva omului de afaceri sirian sunt nule. Chiar daca solutia a fost infirmata in final, semnalul de alarma ramane. Omar Hayssam a fost sambata la un pas de a scapa de mandatul de arestare emis pe numele sau, in dosarul rapirii jurnalistilor romani in Irak. Instanta suprema a preferat totusi sa dispuna inca 30 de zile de arest, desi Curtea de Apel a considerat ca probele stranse impotriva omului de afaceri sirian sunt nule.
Curtea de Apel pronunta, in dimineata zilei de sambata, o hotarare-bomba in dosarul de terorism al lui Omar Hayssam. Dupa o noapte de deliberari, judecatorii au decis sa nu prelungeasca mandatul de arestare emis pe numele sirianului in cazul rapirii ziaristilor romani. Nici un "pericol" de punere in libertate, pentru ca Omar mai are doua mandate de arestare, dar un pas important pentru imaginea omului de afaceri sirian, in complicata poveste a luarii de ostatici romani in Irak. Motivarea deciziei: probele adunate cu atata ravna de anchetatori au fost obtinute cu incalcarea legii. Cu toate acestea, ziua de sambata s-a terminat cu o decizie contrara, de data aceasta irevocabila. Dupa discutii extrem de tensionate intre judecatori si avocati, Inalta Curte de Casatie si Justitie a infirmat solutia colegilor de la Curtea de Apel si, cu cateva ore inainte de expirare, mandatul lui Omar a fost prelungit cu inca 30 de zile.
SEMNAL DE ALARMA. Viciile invocate de aparare si admise la Curtea de Apel sunt legate de cele mai importante probe impotriva lui Omar: declaratiile luate la Bagdad de la persoanele arestate in legatura cu rapirea jurnalistior romani. Potrivit judecatorilor, aceste probe nu pot fi folosite, pentru ca, desi reprezinta acte de urmarire penala, au fost stranse i
