Un cetatean care a fost exceptat de la regulile si legile aplicabile celorlalti poate cu greu sa accepte ca, orice ar face, vine candva si scadenta. Cu atat mai putin unul care a fost exceptat sub regimul comunist si s-a aranjat in asa fel ca tot exceptat sa ramana si in cel urmator, democrat zice-se. Asa se face ca, auzind despre o posibila incriminare a sa ca vinovat de crimele si enormele abuzuri din timpul mineriadelor, dl Ion Iliescu a sarit ca oparit, intreband isteric: "Eu vinovat?! Eu vinovat?!". Reluarea intregului discurs vituperator de acum 15 ani, contra rebelilor legionari cu steaguri verzi si uniforme (sic!), nu ar mai fi fost decat urmarea fireasca a primei reactii. Pana atunci, insa, dl Ion Iliescu a scos din arsenalul invatamantului de partid cuvantul "provocare", cu care s-a aparat, devenind, vorba lor, din acuzata acuzatoare, si Leana Ceausescu, pronuntat cu aceeasi apasare de retorica bolsevica pe primul r. In ordinea logica a ilogicii partidului unic urmeaza "elementele" in locul persoanelor. "Elemente...", adica nu oameni asemenea celor care ii "analizau" si condamnau pe acestia. Daca ucizi oameni, s-ar putea ca aceia care, totusi, ti-au scapat, sa te condamne, in numele unor legi "burgheze", dar daca elimini elemente nu faci altceva decat o operatie aproape chimica, un fel de (pretinsa) igienizare a societatii. De data aceasta, se pare, dl Ion Iliescu nu mai are unde sa intoarca, au aflat si comentatorii straini. "Le Figaro", acest ziar de dreapta din Franta, care spune atatea adevaruri contrazise urgent de intelectualii stangisti francezi, remarca riscul major pentru fostul presedinte al Romaniei de a se vedea condamnat "' perpetuite", adica pe viata. Lucrurile au mers cam departe si nu e prea clar cum s-ar mai putea reveni la nevinovatia ex-presedintelui. Un procuror consecvent, dl Dan Voinea, pare decis sa faca lumina in acest caz foarte c