In scopul recuperarii sumelor datorate bugetului general consolidat si neachitate, companiile care controleaza direct sau indirect o firma cu datorii vor raspunde cu aceasta in privinta datoriilor catre bugetul general. Intreprinzatorii considera ca noua ordonanta aprobata recent are avantaje si dezavantaje.

Stefan Varfalvi, prim-vicepresedinte UGIR: "O masura extrem de relativa"

"E foarte periculos. In dialogul de la Ministerul Finantelor nu am avut o astfel de prevedere discutata. O asemenea masura este extrem de relativa. In anumite cazuri poate fi considerata o solutie, pentru ca sunt anumite grupuri de firme care creeaza o firma la care muta toate datoriile si restul sunt curate. Din nou s-a luat o decizie care nu a fost discutata cu partenerii sociali. Cineva gandeste ceva, iar apoi economia reala ii fuge de sub privire".

Romulus Dascalu, presedintele "Garant Alcool": "Nu stiu cine va mai investi in Romania"

"Incalca toate principiile economiei de piata. Actionarul nu poate sa raspunda pentru buna sau proasta administrare a unei firme. Pentru asta exista administratori si Consilii de Administratie. Pai, asta ne intoarce in timp. E ca si cum s-ar desfiinta tot ce inseamna legislatie nationala si europeana. Nu mai exista raspunderea administratorilor. Pai credeti ca va mai avea cineva curaj sa investeasca in Romania? Nu asa se aduc bani la buget. Acestia se colecteaza printr-o buna administrare. Eu am fost unul dintre adeptii cesionarii firmelor cu conditia ca firma veche sa-si plateasca toate datoriile. Daca aceasta prevedere privind cesionarea afacerii isi facea loc in legislatia romaneasca nu s-ar mai fi ajuns aici. Sa nu poti sa gestionezi o firma sau sa-ti faci alta noua decat daca ti-ai platit toate datoriile la bugetul de stat. Asta e masura care trebuie luata pentru a se face ordine in economia romaneasc