Tribunalul Mures s-a antepronuntat, ieri, in dosarul in care PNA l-a trimis in judecata pe fostul sef al Garzii Financiare din judet, Gheorghe Hutanu, sub acuzatia savarsirii infractiunilor de trafic de influenta, abuz in serviciu si complicitate la trafic de influenta. Completul, cu toate ca nu s-a pronuntat in legatura cu o serie de exceptii invocate de aparatorul inculpatului, a trecut la audierea lui Hutanu. Aceasta, desi o eventuala admitere a exceptiilor respective ar fi putut duce la retrimiterea dosarului la Parchet. In timpul audierii, fostul sef al Garzii Fianciare Mures a facut o serie de afirmatii dure la adresa fostei administratii social-democrate a judetului. "Trebuia sa fiu suspendat deoarece deranjam interesele unor politicieni locali din PSD", a declarat inculpatul. Potrivit spuselor sale, in acest scop a fost folosit atat un subaltern al sau, Dumitru Gheorghiu, care ar fi incercat sa ii ia locul, dar mai ales italianul Riccardi Orlandino si falsul general SIE Matei Marian Nicolae, in baza declaratiilor carora a si fost trimis in judecata. Concret, in cazul fostului sau subaltern, ajuns peste noapte expert PNA si impotriva caruia facuse, la randul sau, plangere penala in urma unor sesizari venite de la agentii economici controlati de Dumitru Gheorghiu, Hutanu a declarat ca echipele de control venite de la Bucuresti au constatat ca acuzatiile facute la adresa sa nu se adeveresc. In ceea ce priveste motivul politic care a stat la baza problemelor sale actuale, inculpatul a spus ca totul i se trage de la dorinta social-democratilor de a-l inlatura in 2001 de la carma Garzii Financiare. Mai mult, Hutanu a negat toate acuzatiile care i se aduc. El a recunoscut, insa, ca este posibil sa fi intervenit pe langa comisarii institutiei pe care o conducea pentru a amana cu doua-trei zile un control la o societate din Targu-Mures. Fostul sef al Garzii Financ