Cum îi şade bine unui purtător de cuvânt de partid aflat la guvernare, deputatul Eugen Nicolăescu a avut marţi un discurs aprins, în care a prezentat proiectul de împiedicare a aleşilor locali de a migra unde cred că le e mai bine sau unde sunt şantajaţi că le-ar fi mai bine. Cu alte cuvinte, consilierii, primarii şi viceprimarii îşi pierd mandatul dacă sunt prinşi cu traseismul. Mă gândesc cu simpatie cât de greu i-a fost liberalului şef de filială mureşeană să vorbească despre acest proiect, în condiţiile în care nu a trecut nici o lună de când primarul pesedist al comunei Band a trecut la liberali. Câtor înghiţituri în sec a trebuit să le facă faţă deputatul când a dat glas proiectului care urmăreşte stoparea fenomenului de migraţie politică, devenit o constantă a ultimilor 15 ani când vine vorba de clasa politică şi fidelitatea ei faţă de o doctrină politică. Traseism cu accente dramatic accentuate în guvernarea pesedistă 2000-2004.
Dincolo de intenţiile liberale de modificare a legii administraţiei publice, m-am tot frământat o dimineaţă întreagă să îmi închipui ce se va întâmpla în perioada premergătoare adoptării şi intrării în vigoare a legii.
Oricât am stat şi am chibzuit, mi-a trecut prin minte o singură idee: deschiderea sezonului estival de vânătoare de opozanţi. Deoarece legea are şanse să primească girul Parlamentului doar în toamnă, o dată cu revenirea deputaţilor şi senatorilor din odihnitoarele concedii.
Nu pot decât să le urez partenerilor din coaliţie partide plăcute de vânătoare, iar aleşilor locali
psă-şi vândă cât mai scump pielea. Cât despre faptul că parlamentarii îşi pot continua liniştiţi plimbările dintr-un partid în altul, mi se pare o discriminare. Atâta timp cât parlamentarii sunt desemnaţi prin vot direct, liber exprimat etc., exact ca şi consilierii locali, mi se pare o îngrădire constituţională la adresa b
