Curtea Constitutionala a blocat, prin decizia de ieri, reforma Justitiei si a proprietatii promovata de Cabinetul Tariceanu, efectele politice ale acestui demers fiind imprevizibile in plan intern, intrucat ar putea lansa seria demisiilor unor membri ai Cabinetului si chiar ar putea deschide usa alegerilor anticipate.

In plan extern, este compromisa asigurarea angajamentelor Romaniei fata de Uniunea Europeana privind Justitia, intrucat nu mai este timp pentru ca raportul de tara sa inregistreze progrese la acest capitol. De aceea, clauza de salvgardare, mai precis de amanare a integrarii cu un an, devine practic inevitabila.

Esenta reformei din Justitie, initiata de ministrul Monica Macovei, a fost obiectul criticilor Curtii Constitutionale. Este vorba de instrumentele pe care Macovei le-a inclus in pachetul de legi prin intermediul carora putea sa-i trimita la pensie sau sa-i demita pe magistratii care au supravietuit in sistem comunismului.

Toate articolele care fac referire la pensionarea sau dislocarea judecatorilor si a procurorilor, la veniturile lor cumulate, au fost respinse de Curte ca fiind neconstitutionale.

Nu este clar care sunt efectele politice ale acestei decizii fara precedent. Procedural, pachetul nu poate merge la promulgare. Acele articole contestate se intorc in Parlament, unde sunt adoptate exact asa cum a dorit Curtea Constitutionala, facand inutil demersul ministrului Macovei. Restul pachetului asteapta.

Politic vorbind, Curtea Constitutionala a avut succes acolo unde PSD si PRM au esuat - prin motiunea de cenzura din Parlament. Nu exista o prevedere de lege care sa precizeze ca este demis astfel un Guvern, insa se poate intampla orice.

Premierul Calin Popescu Tariceanu declara, zilele trecute, ca, in cazul in care Curtea respinge pachetul, se intoarce la popor - adica orga