Credeam ca aderarea la UE in 2007 (de care-si leaga Romania sperantele, deci interesul national) depindea doar de magistrati. Iata, e la mana Curtii Constitutionale (CC), instanta cu competenta politica. Nici nu se putea altfel cu sapte fosile pesediste din cei noua judecatori ai CC. Atata vreme cat pachetul de legi ale justitiei este foarte bine cotat de oficialii UE, am stat cu sufletul la gura sa vedem ce verdict vor da dinozaurii de la CC. Au intors spatele legilor justitiei. Oficialii UE le-au analizat si ei cu textul Constitutiei in fata, altfel nu si-ar fi dat acordul. Activistii CC a PSD au acceptat insa contestatiile depuse de PSD. Asa ca pe buna dreptate s-a spus in ultimele zile ca acum se decide soarta intrarii sau amanarii aderarii Romaniei in UE. Schimbarile in sistemul judecatoresc nu s-ar fi putut produce fara aceste legi in asa fel incat la raportul de tara sa se vada ceva palpabil in domeniu. Pana in octombrie justitia nu va mai avea timp sa obtina o nota buna prin schimbari palpabile. Fosilele de la CC, daca doreau cu adevarat binele justitiei, trebuiau sa renunte la chichite avocatesti, ca nu era vorba de un proces de divort, ci taman de sectorul-problema al Romaniei. Implacabilul cronometru european n-a miscat macar un rid pe fetele judecatorilor, iar reactia ostila fata de schimbarea la fata a sistemului judiciar demonstreaza ca este mai puternica subordonarea de partid. Toata consideratia insa pentru cei 100 de judecatori din tara care si-au pus semnaturile pe un memoriu adresat Curtii Constitutionale: punctul de vedere al ICCJ nu reprezinta opinia intregului corp al judecatorilor. Iata, nu toti magistratii se opun reformei. Cu siguranta, membrii CC stiu ce inseamna un raport de tara negativ. Modificarile propuse in legile justitiei s-au facut tocmai pentru raportul CE, care sa ne fie favorabil in toamna. Cu conditia sa fie aplicate masurile