- Diverse - nr. 133 / 8 Iulie, 2005 In ciuda faptului ca Guvernul si-a asumat responsabilitatea pentru pachetul de legi privind regimul proprietatii si reforma Justitiei in Romania, atat partidele din opozitie, in speta PSD si PRM, cat si judecatori de la Inalta Curte de Casatie si Justitie au sesizat Curtea Constitutionala a Romaniei cu privire la… neconstitutionalitatea acestui pachet de legi. Cei 9 membri ai Curtii, alesi pe 9 ani, au deliberat… 9 ore, ca, in final, sa concluzioneze ca sunt neconstitutionale anumite prevederi ale acestui pachet de legi atat de important pentru aderarea noastra la U.E. Acesti magistrati supremi n-au avut observatii cu privire la legile proprietatii, ci s-au impiedicat la cele care privesc reformarea justitiei, apreciind ca se aduc grave prejudicii sistemului de drept daca, de pilda, se reduce varsta de pensionare de la 68 de ani la 65, pentru barbatii magistrati. Un lucru este limpede, anume acela ca la aceasta ora magistratii sunt o categorie sociala privilegiata, care nu stiu, zau, cum inteleg ei ca legea e una pentru toti, sau ca "nimeni nu este mai presus de lege", ca sa citez din Constitutia tarii, atata timp cat ei doresc ca si pe viitor sa beneficieze de un regim preferential in raport cu majoritatea cetatenilor tarii. Practic, pachetul de legi cu referire la Reforma justitiei urmareste implementarea unei noi filosofii, conform careia reprezentantii judecatorilor sa hotarasca cu privire la judecatori, iar cei ai procurorilor cu privire la acestia, prin forme institutionalizate, in care Ministerul de Justitie sa nu poata avea nici un fel de control asupra carierei profesionale, a numirii si promovarii in functii. Astfel, Consiliul Superior al Magistraturii este acela care va propune numirea in functiile de judecatori si procurori, el decide delegarea, detasarea, transferul si promovarea acestora, numeste in functii