Curtea Constitutionala a gasit hachite neconstitutionale in pachetul de legi, privind Justitia si Proprietatea, pentru care Guvernul a vrut sa-si asume responsabilitatea. Ca un vajnic pazitor al intereselor tarii, dar si ca reprezentant al cetatenilor judetului, deputatul democrat Stelian Dutu a narat, ca la carte, despre intentiile pe care le are domnia sa cu privire la actul normativ care reglementeaza organizarea si functionarea Curtii Constitutionale a Romaniei. Nu se stie daca atitudinea alesului de la Constanta ar fi fost aceeasi in cazul in care judecatorii Curtii ar fi inchis ochii la micile "inadvertente" depistate in textele ce le-au fost supuse spre analiza. Cert este ca depuatul Stelian Dutu a ales cum nu se poate mai bine momentul in care sa-si expuna punctul personal de vedere. Democratii, prin delegatii desemnati de organizatiile din teritoriu, trebuie sa desemneze membrii de partid care vor ocupa scaunele de vicepresedinti si secretari ai partidului. O astfel de abordare a problemei este paine dulce pentru orice reprezentant al presei care trebuie sa se miste in mediul politic romanesc, iar daca se mai aduga si o declaratie cu privire la organizarea de alegeri anticipate, avem reteta sigura care, aplicata, poate duce la ocuparea functiei la care aspira liderul judetean al democratilor. Membrii Curtii Constitutionale a Romaniei sunt desemnati pentru o perioada de noua ani. Stelian Dutu a observat, abia dupa sapte luni de la desfasurarea alegerilor generale, ca ceva nu este in regula cu magistratii care trebuie sa-si spuna cuvantul in ceea ce priveste respectarea prevederilor cartii de capatai a unui stat: Constitutia. Cu ochi de expert, Dutu a descoperit ca opt dintre cei noua judecatori ai Curtii Constitutionale au "antecedente" PSD. Drept este ca printre ei se afla si sotul fostului ministru al Justitiei, Rodica Stanoiu, dar si alte nume care, la un