Magistratii tulceni sunt acuzati de dezinteres de familia Tudor din Constanta al caror copil, dat disparut, a fost descoperit mort in urma cu aproape o jumatate de an in apropierea Manastirii Cocosu, din judetul Tulcea. Avocatul familiei Tudor, Teodor Nita, a declarat ca este inadmisibil ca autoritati ale statului sa nu faca legal tot ceea ce trebuie sa faca pentru a lamuri o cauza cum e cea a copilului Vlad Mihail Tudor. Avocatul sustine ca magistratii nu au facut nimic pentru elucidarea acestui caz si au dat neinceperea urmaririi penale fara sa raspunda nici unuia dintre argumentele parintilor bazate pe indicii si probe. El spune ca procurorii nu au facut decat sa astepte rezultatele medico-legale si s-au oprit. Pentru aflarea adevarului, avocatul a precizat ca a fost trimisa o adresa Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie in speranta ca se va aduce lumina in acest caz. Printre argumentele prezentate de familia Tudor se numara si faptul ca inainte cu doua zile de descoperirea baietelului, in zona se afla o echipa de cautare, dovada fiind faptul ca unul dintre bodyguarzi a pierdut un pachet de tigari. Copilul este gasit ulterior in apropierea acelui loc, ceea ce sta marturie ca micutul nu se afla in zona. Copilul a fost cautat cu caini care s-au oprit chiar la usa chiliei, dar in manastire nu s-a facut nici o cercetare, iar calugarul nu a fost audiat in timpul anchetei si nici pana in prezent. Probe izbitoare Un lucru care a dat peste cap familia Tudor a fost si faptul ca in momentul in care a fost gasit, copilul avea sosetele murdare in interior si adidasii curati dupa mai multe zile de la disparitie, iar sireturile erau legate perfect, lucru greu de facut de un copil de varsta sa. Totodata, in actele intocmite de politisti se afirma ca micutul a fost gasit la 5,7 km de la locul in care a fost lasat, dar in realitate sunt doar 2,7 km. Mai m