Inca de la inceputul negocierilor cu Uniunea Europeana, diversi oficiali i-au atras Romaniei atentia ca trebuie sa intreprinda masuri ferme pentru a stavili coruptia ajunsa pe culmi aproape de nebanuit. Criticile s-au inmultit pe parcursul ultimilor ani ai guvernarii pesediste, in parte si din cauza unui sistem al justitiei incapabil sa functioneze asa cum ar trebui intr-o tara care se vrea a fi democratica si in curs de aderare la UE. Dupa anii pierduti in mandatul PSD, o data cu venirea la putere a actualei Coalitii, ministrul Monica Macovei si-a anuntat intentia de a reforma din temelii justitia. Reactia celor vizati, direct sau indirect, s-a vazut inca din primele clipe, pentru a atinge apogeul atunci cand Guvernul si-a asumat raspunderea pentru pachetul de legi privind proprietatea si justitia. Trebuie precizat ca principala motivatie a initiativei legislative a Cabinetului Tariceanu a fost si este necesitatea realizarii unui sistem judiciar independent, impartial, credibil si eficient in vederea suprematiei legii si a principiilor statului de drept. Iata, in cele ce urmeaza, textele care au deranjat Curtea Constitutionala, prezentand forma propusa de Guvern si motivatia C.C. Modificari propuse de Guvern prin pachetul de legi pentru care si-a asumat raspunderea 1Art. 24 alin. 2: "In perioada mandatului, judecatorii si procurorii alesi ca membri ai CSM nu pot desfasura activitatea de judecator sau procuror. La incetarea mandatului, membrii CSM revin in functia de judecator sau procuror detinuta anterior alegerii." Art. 24 alin. 4 (nou introdus): "Functiile de conducere detinute de judecatorii sau procurorii alesi ca membri ai CSM inceteaza de drept la data publicarii hotararii Senatului in Monitorul Oficial, Partea I". 2 Art. II alin. 1: "In termen de 15 zile de la intrarea in vigoare a prezentei legi, membrii CSM care exercita o functie de conducere sunt