•Directorul cu puteri supranaturale al SC Nicolina SA a prevazut in mod ciudat un eveniment care avea sa se petreaca dupa aproape o luna de zile •Intr-un fax datat 15 iunie, trimis redactiei, directorul Barbulescu cere publicarea unei replici la un material de presa din data de 7 iulie

Vizibil deranjat de acuzele venite din partea propriilor angajati, directorul SC Nicolina SA Iasi, Mihai Barbulescu, apeleaza la presa prin intermediul sindicatului independent al unitatii economice. Ceea ce este ciudat, adresa sindicatului Nicolina SA este dublata de o adresa facuta de directorul Mihai Barbulescu, cu numar de 3275/1400, din data de 15.06.2005, cu trei saptamani inainte de mitingul de protest, in care cere publicarea unui material similar cu articolul din data de 7 iulie. Din acest punct de vedere, redactia ZIUA de Iasi nu poate sa traga decat doua concluzii. Prima ar fi ca directorul Barbulescu este un adevarat clarvazator si a intuit continutul materialului de presa care urma sa apara peste aproximativ o luna de zile, fie Registratura unitatii da semne de oboseala, ca urmare a faptului ca secretarele nu au primit de opt luni de zile salariile integrale. Situatia in fapt a muncitorilor de la SC Nicolina SA este fara echivoc, iar fabrica se indreapta in acest moment spre lichidare. Atat sindicatul, cat si conducerea societatii comerciale recunosc in schimb ca salariatii nu au primit de opt luni de zile drepturile cuvenite, dand in schimb vina pe fosta conducere, in frunte cu Dan Bliuc. Ca urmare a starii de iritare si suparare a unuia dintre cei 200 de salariati prezenti la mitingul de protest, atat conducerea, cat si sindicatul s-au simtit lezati de faptul ca acesta a adus anumite acuze la adresa directorului Barbulescu. Ceea ce a prezentat cotidianul ZIUA de Iasi a fost o relatare a manifestarii de protest unde, in mod firesc, sunt auzite tot felul