Patronul unei firme este acuzat de familie că nu îşi respectă responsabilităţile de tată. Acesta este obligat la plata unei pensii de întreţinere pentru copil în urma unui divorţ încheiat acum cinci ani. Deşi pensia a fost calculată după venitul minim pe economie, după insistenţele mamei în faţa instanţei aceasta a crescut. Cu 75.000 de lei.
Un bunic îşi acuză fostul ginere de nerespectarea responsabilităţilor ce le are asupra nepotului său. În urma unui divorţ care s-a încheiat în urmă cu cinci ani, fata reclamantului Demeter Francisc a primit în îngrijire băiatul, iar tatăl acestuia a fost obligat să-i plătească pensia de întreţinere. "Cu toate că există mai multe hotărâri judecătoreşti, decizii ale Tribunalului Mureş, chiar şi o ordonanţă prezidenţială, tatăl băiatului nici până în ziua de astăzi nu respectă legea", spune Francisc. Urmare a acestui fapt, spune bătrânul, fiica lui nu mai are încredere nici în poliţia, nici în justiţia mureşeană, toate cererile şi sesizările făcute de ea fiind date la o parte şi trecute cu vederea.
Mai mult patron decât tată
Demeter Iulia Emese este mama unui băieţel de 14 ani, victimă a unui divorţ şi a unui tată care nu contribuie la creşterea şi educaţia lui. Deşi are o firmă, care merge bine, spune fostul socru, Marton Mihaly nu plăteşte pensia de întreţinere lunar, acumulând o serie de restanţe, iar pentru faptul că trimite banii pe carnet CEC, aceştia ajung de multe ori şi cu întârziere. "Din 24 februarie 2000 până în luna mai anul următor nu a trimis absolut nici un ban. Abia după insistenţe a trimis în batjocură retroactiv pe nouă luni de zile", susţine Demeter.
Iulia a făcut o plângere penală în instanţă împotriva fostului soţ, acuzându-l că şi-a abandonat familia şi solicitând ca banii să fie trimişi prin mandat poştal. Pentru că viaţa a devenit din ce în ce mai scumpă, iar nevoile pentru creştere
