Judecătorul Artenie Cordoş de la Curtea de Apel Târgu Mureş a supărat pe cineva din Consiliul Superior al Magistraturii (CSM). Sau, dacă nu, înseamnă că oamenii PSD de aici continuă să îi poarte sâmbetele. Aşa că CSM a făcut recurs împotriva deciziei prin care la Curtea de Apel Târgu Mureş i se dădea câştig de cauză lui Cordoş în procesul pe care acesta îl intentase Ministerului Justiţiei şi Consiliului Superior al Magistraturii după demiterea sa în iunie 2003.

Recursul a fost înaintat de CSM în miez de noapte, pe data de 12 iulie, ultima zi în care această cale de atac mai putea fi promovată, iar motivele de recurs sunt halucinante de-a dreptul. Astfel, deşi Ministerul Justiţiei arăta că nu există la dosarul personal al acestuia vreo sesizare a ministrului Justiţiei adresată CSM în vederea demiterii sale în iunie 2003, CSM, care la Târgu Mureş nu s-a apărat susţine acum contrariul. Singura explicaţie ar fi aceea că între timp materialul cu pricina a fost fabricat în condiţiile în care acestuia îi fusese atribuit un număr de înregistrare. Recursul este semnat aşa cum era de aşteptat de un procuror, Liviu Dăscălescu, vicepreşedinte al CSM, care reclamă şi faptul că ministerul Justiţiei spune neadevăruri. „Adresa comunicată de Ministerul Justiţiei nu reflectă adevărata situaţie de fapt”, susţine procurorul, vicepreşedinte al CSM, care mai arată că ministrul Justiţiei de pe atunci, Rodica Stănoiu, a avizat favorabil un control al Inspecţiei Generale, drept pentru care demiterea lui Cordoş din pricina neîndeplinirii atribuţiilor de serviciu ar avea bază legală. Nu în ultimul rând, în recursul formulat de CSM se precizează că reprezentantul Ministerului public nu a fost citat la proces, deci este vorba potrivit CSM de un viciu de procedură şi o neconstituire legală a instanţei de fond.

În mod cu totul surprinzător, la doar câteva zile de la promovarea rec