Pe masura ce socul produs de atentatele produse pe 7 iulie la Londra se estompeaza, opinia publica britanica incepe sa-si puna intrebari privind eficacitatea Scotland Yard si metodele folosite in cadrul anchetei.
O serie de cotidiene britanice au inceput, luni, sa-si exprime nerabdarea in ceea ce priveste ancheta asupra atentatelor, insistand, pe de alta parte, asupra erorii tragice a politiei care a dus la uciderea electricianului brazilian, Jean Charles de Menezes, releva AFP.
Mai multe publicatii critica faptul ca autoritatile l-au lasat pe suspect sa ia autobuzul pe o distanta de aproximativ 5 km inainte de a incerca sa-l aresteze. Ce s-ar fi intamplat daca barbatul era cu adevarat terorist si avea o bomba asupra sa?, se intreaba ziaristii londonezi.
„Daily Telegraph” (cotidian de dreapta) se intreaba de ce Ian Blair, seful Scotland Yard, a anuntat initial ca barbatul ucis ar fi avut „legatura directa” cu ancheta.
Publicatia face referire si la modul in care teroristii implicati in incidentele de la 21 iulie au reusit sa fuga, in plina zi, dintr-o retea de metrou plasata, teoretic, in alerta maxima, acestia fiind vazuti de zeci de martori.
Capul lui Blair
Fotografii ale atentatorilor au aparut in toate publicatiile si exista sanse bune ca numele lor sa fie cunoscute de politie, dupa ani de infiltrari in comunitatea islamica. Cu toate acestea, la trei zile dupa acele incidente, nici unul dintre acestia nu era inchis, constata cotidianul.
„The Telegraph” pune o intrebare „stanjenitoare” - oare Scotland Yard, celebra forta de politie a Londrei, „are seful pe care il merita?”. Dupa greseala politiei in cazul electricianului brazilian, „increderea comunitatilor etnice in politie - care este fundamentala pentru identificarea teroristilor - este puternic pusa la indoiala”, apreciaza „The Guardian” (c
