- Diverse - nr. 146 / 27 Iulie, 2005 Daca luam ca premisa majora spusele Lordului Acton, "puterea corupe" si o premisa minora "alianta (sau partidul) x este la putere", concluzia suna: "alianta (sau partidul) x corupe".Unde intervin totusi diferentele? In extensia si intensitatea fenomenului. Asta, la modul teoretic general; cand trecem de la sintetic la analitic vom constata ca teoria se confirma. De unde universalitatea tezei Lordului Acton? Cel putin pe derularea istoriei de pana acum din interferenta, pana la asimilare, dintre economic si politic genereaza inevitabil coruptia; exista o simetrie reflectata intre capitalism si socialism: in primul, economicul isi asimileaza politicul, in socialism politicul isi asimileaza economicul (N. Herdean, Somnambulismul principiilor, Ed. Ansid, Targu-Mures, 2005, pp. 81-82). Se face mult tam-tam pe coruptia promovata de PSD, pe care el ar fi inventat-o si a disparut o data cu trecerea lui in opozitie! Foarte bine, asa trebuie! Daca avem in vedere ca PSD, in variantele sale, a detinut puterea circa 11 ani, iar opozitia 4 ani si jumatate, si daca acceptam teza Lordului Acton, am zice ca este un fenomen "normal".Ca dovada, urmariti fenomenul coruptiei in regimul sumbru a lui Constantinescu si fie-va ca model co-oraseanul nostru, ex-ministrul Muresan. Sirianul Omar Hayssam, si nu numai el, este deschis la coruptie pentru oricare politician, indiferent de culoarea lui politica; norocul lui si rusinea PSD-ului a fost ca acesta a guvernat destul de mult, avand suficient timp sa-si apropie coruptii. Dupa o informatie publicata in ziarul "Gandul", numitul Hayssam facea comert cu arme, implicati fiind doi cunoscuti afaceristi, unul de la PNL si altul de la PUR. Daca intram in zona traseistei UDMR, ea n-are baronii ei? Domnul Videanu n-a facut afaceri sub obladuirea PSD-ului? Domnul Patriciu n-a fost insotit de crema liberala