- Editorial - nr. 147 / 28 Iulie, 2005 Incercarea Aliantei D.A., si, mai ales, a presedintelui Traian Basescu de a avea cat mai multa putere, desi, practic, o are, dar n-o foloseste cum trebuie, ne obliga la unele reflectii pe tema democratiei, care, dupa cum spuneau cu talc chiar inventatorii ei, adica grecii antici, "este cea mai proasta forma de guvernare, dar mai buna ca ea nu exista". Nu credem ca democratia a fost impusa prin forta de catre cineva anume, ci ea s-a afirmat in viata si organizarea societatii omenesti ca o formula viabila, chiar singura viabila in vreme, care permite nu numai existenta contrariilor (putere si opozitie), ci si buna lor conlucrare. Daca plecam de la principiul, tot democratic, ca puterea apartine poporului, atunci avem si mai clar in minte imaginea modului in care trebuie conceputa guvernarea, avand ca principiu de baza respectarea vointei acestuia. Se stie bine ca alegerile generale, din toamna anului trecut, au fost castigate la Parlament de catre o anume formatiune politica (PSD), iar la presedintie de catre o alta forta politica(Alianta D.A.). O fi bine sau n-o fi bine, rezultatul se incadreaza perfect in tiparele democratiei, care ,asa cum am mai spus, admite existenta contrariilor si permite, in acelasi timp, convietuirea lor. La urma-urmei, aceasta a fost vointa poporului si punctum! De ce o fi judecat el asa, si nu altfel, nu putem sti. Cert este ca nici una din formatiunile sau aliantele politice angajate in competitia castigarii puterii nu meritau mai mult. Daca liderii acestora ar fi respectat preceptele democratice si vointa poporului, ar fi trebuit sa nu mai faca atata tambalau, ci sa-si fi dat mana cavalereste si sa fi trecut la treaba, concepand o guvernare dinamica, cu accente si dintr-o parte si dintr-alta, care sa respecte rezultatul votului, fara a pretinde una puterea celeilalte. Pentru ca fortarea ace