La ultima sedinta de plen a Consiliului Superior al Magistraturii, membrii consiliului s-au aratat indignati de comunicatul ministrului de Externe Razvan Mihai Ungureanu, care a decis ca „avand in vedere sansele reale ale candidatilor“, „nu este oportuna promovarea unui candidat roman“ pentru a ocupa un post de judecator la Curtea Penala Internationala.
Comentand in plen refuzul scris al MAE, unii membrii ai CSM au calificat gestul ministrului de Externe „rusinos“ si „jenant“, concluzionand ca nu se arata respectul cuvenit unei oportunitati pentru Romania de a avea un inalt magistrat la Curtea Penala Internationala.
Reactia lui Ungureanu a fost pe masura comentariilor de la CSM.
Raspunsul negativ al sefului diplomatiei romane a venit ca urmare a Hotararii nr. 190 din 25 mai 2005 a CSM, care a propus Ministerului Afacerilor Externe trei candidaturi pentru Curtea Penala Internationala, in persoana judecatorilor Floarea Grosu de la Curtea de Apel Targu Mures, Liliana Preda, de la Tribunalul Bistrita si Gabriel Tanasescu, de la Judecatoria Ploiesti.
In replica la reactiile unor membrii ai CSM, relatate de „Averea“, MAE ne-a trimis ieri un comunicat in care isi justifica refuzul dat.
Explicatiile MAE constituie o acuza fara precedent adusa CSM, pentru faptul ca pentru o functie cu o atat de mare responsabilitate pe plan international, a propus trei nume de judecatori „fara experienta profesionala necesara pentru a ocupa cele mai inalte functii“.
Din comunicatul MAE mai rezulta ca CSM a tratat cu maxima usurinta o problema foarte importanta, de o maniera care face ca nici unul din cei trei judecatori propusi sa nu aiba vreo sansa de a ocupa un post pentru Curtea Penala Internationala si care sa puna sub semnul indoielii credibilitatea tarii noastre in acest demers.
Iata motivatiile MAE: „Crit
