Anul acesta, Romania a coborat patru locuri in topul competitivitatii mondiale, de pe locul 75 pe locul 79, din cele 102 de pozitii posibile. La nivelul buzunarului fiecaruia dintre noi, lipsa de competitivitate a economiei explica de ce romanii, care castiga 1,5 euro pe ora si muncesc in medie 40 de ore pe saptamana, dau mai multi bani pe mancare si benzina decat finlandezii, care au un salariu mediu orar de 22 euro, muncesc 37 de ore pe saptamana, dar a caror tara ocupa primul loc in
Anul acesta, Romania a coborat patru locuri in topul competitivitatii mondiale, de pe locul 75 pe locul 79, din cele 102 de pozitii posibile. La nivelul buzunarului fiecaruia dintre noi, lipsa de competitivitate a economiei explica de ce romanii, care castiga 1,5 euro pe ora si muncesc in medie 40 de ore pe saptamana, dau mai multi bani pe mancare si benzina decat finlandezii, care au un salariu mediu orar de 22 euro, muncesc 37 de ore pe saptamana, dar a caror tara ocupa primul loc in topul mondial al competitivitatii. Comparand cotele de impozitare ale profiturilor, Romania este mai competitiva decat Finlanda, cu o cota unica de 16%, fata de cele 26 de procente cu cat impoziteaza statul finlandez profiturile. Prin urmare, firmele romanesti sunt mai competitive decat cele finlandeze. Este o gluma proasta, dar nu noi suntem cei care au facut-o, ci Guvernul roman, atunci cand a prezentat introducerea cotei unice de impozitare ca fiind suficienta pentru capitalizarea companiilor autohtone. “Este un exercitiu ratat”, apreciaza liberalul Mircea Cosea, membru al Comisiei pentru buget, finante, banci din Camera Deputatilor. “Constatand ca nu mai are venituri la buget, Guvernul a impozitat piata de capital si economiile populatiei, compromitand astfel beneficiile cotei unice”, explica acesta.
Dar lovitura de gratie data
