Domnul Adrian Severin, fost ministru de Externe, fost presedinte al Adunarii Parlamentare a Consiliului Europei, actualmente presedinte al importantei organizatii Project for Ethnic Relations, subventionata de bani americani, membru important al PSD, crede a sti, primo: ca Traian Basescu e tatar, deci “alogen”; secundo, ca tatarii si alti “alogeni” “stiu sa inteleaga si sa manipuleze perfect suferintele popoarelor in mijlocul carora traiesc”; tertio, ca “succesul eroilor alogeni se sprijina in primul rand pe slabiciunea umana a nemultumitilor frustrati” care il sustin; quarto, ca, in calitate de alogen, Basescu seamana cu Napoleon, Hitler si Stalin, si, quinto, Basescu trebuie urgent oprit, inainte de a ruina tara. (v. Ziua, 2 august 2005, Epopeea frustratilor) La acestea raspund urmatoarele:

Primo: Nu cunosc procentul de sange tatarasc avut de d-l Basescu, dar si daca ar fi 100% tot nu m-ar interesa. Nu stiu ce intelege d-l Severin prin “alogen” si as dori sa-mi explice dupa cate generatii devii “roman verde” si nu mai esti resimtit ca “inferior” de catre “nativi”. Doua generatii ajung? Sau trei? Sau zece? Caragiale era alogen? Dar Hajdeu, numai pe un sfert roman “etnic”? Dar Dimitrie Cantemir (asta tatar!), despre al carui fiu, Antioh, Voltaire spunea ca pare a descinde mai curand din Pericle decat din Tamerlan? Dar Alecsandri, poate pe un sfert evreu - si care in vremea lui Hitler ar fi fost deportat - era si el alogen? Carol I era evident “alogen”, ca si regele Ferdinand sau regina Maria: au fost ei mai putin romani in fapt pentru asta? Dar cea mai mare parte din aristocratia romaneasca, careia si datoram miscarile de la 1848, Unirea principatelor, regatul, modernizarea tarii si chiar, in parte, Romania Mare, era cel putin tot la fel de “alogena” cat Traian Basescu, lucru care - cum stie orice scolar - il enerva cumplit pe Eminescu. (Dar macar Eminesc