Abia intors dintr-o scurta vacanta „de lucru“ am gasit la redactie ultimul numar al revistei de cultura Vatra. Una dintre temele acestui recent numar – 5-6/2005 – m-a agatat imediat: Editorialistul roman. Nicoleta Salcudeanu, excelentul critic al revistei din redactia careia mai fac, totusi, parte si poeti sau prozatori, a avut ideea de a convoca o pleiada de gazetari (pentru neofiti, gazetta vine de la numele unei monede „marunte“ italiene cu care se cumparau primele ziare, apud Alexandru Graur, Putina gramatica – II) care se intimpla cel mai adesea sa fie si (sau chiar) scriitori. Nicoleta Salcudeanu a pus doua intrebari si a dat o „tema“: 1) Face editorialul o literatura?; 2) Editorialistul e profet sau pedagog al natiei?
Exercitiul practic consta in scrierea unui editorial, ca pentru ziar, pe tema, anume bombastica explica doamna Salcudeanu, „Starea culturii romane“. Recunosc ca rasfoind raspunsurile celor care au rezonat la cestiune (Marius Tuca, Gabriela Adamesteanu, Ioana Lupea, Ovidiu Simonca, Dan Andronic, Daniel Vighi, Traian Ungureanu, Razvan Voncu, Ioan Grosan, Sabina Fati, Liviu Antonesei, Rodica Culcer, George Arion, Cristian Teodorescu, Dan Ungureanu, Trian Stef, Elena Vladareanu, Cornel Moraru, Iulian Boldea etc.) am devenit pe data gelos: pe mine de ce nu m-or fi convocat? Doar am scris pina azi, de patru ani de cind sint la ziar, peste 1.000 de articole editoriale, plus citeva comentarii pe teme culturale care fac din mine un ins prolific, daca nu de-a dreptul suspect de grafomanie.
- Editorialistul roman fusereste tema zilei
Mi-am dat seama insa ca Nicoleta Salcudeanu i-a convocat la trial pe editorialistii cu o buna vizibilitate nationala, adica pe aceia pe care ea insasi ii citeste in paginile unor cotidiane sau reviste centrale si i-a ignorat cu superbie pe cei care scriu chiar in judetul ei, desi un Ion Muresan,
