Un membru de partid, mai ales daca este vorba despre cineva care a ajuns, in baza votului cetateanului, tocmai in Parlament, ar trebui sa stie cam cum merg treburile. Preocupat doar de soarta Portului, de care se simte legat prin fire nevazute, deputatul Mironescu s-a trezit vorbind despre functiile de conducere pe care le-a pierdut, la nivel de judet, Partidul Democrat. Partenerii de Alianta au reusit sa-si plaseze oamenii in fruntea majoritatii institutiilor, conform impartirii pe baza de algoritm, asa cum s-a stabilit prin protocol. Pe ici, pe colo, a mai incaput si cate un conservator, asta asa, ca sa nu zica lumea ca s-au coalizat de pomana cu puterea. Listele pe care au fost trecute numele viitorilor directori au fost elaborate cu mult inainte de alegerile generale si, cu mici exceptii, s-a tinut cont de propunerile avansate de partide. Pentru Garda Financiara, democratii il nominalizasera pe Constantin Chirila. Laurentiu Mironescu a sugerat ca in lupta pentru functia de comisar sef PD a fost perdantul. Deputatul si-a dat cu stangul in dreptul pentru ca a dovedit ca este total rupt de realitate. "Nu stie despre ce este vorba", a declarat Stelian Dutu, presedintele filialei PD Constanta, atunci cand i s-a adus la cunostinta declaratia deputatului Mironescu. Iar daca aceasta este "starea" deputatului Mironescu, atunci ar fi trebuit sa dea macar impresia ca stie, dar nu vrea sa comenteze, asa cum procedeaza oamenii politici. Tanarul deputat s-a produs insa in necunostinta de cauza si a primit, ca la gradinita, bulina neagra. "Sunt prea multe muste care bazaie la intamplare", a mai spus Stelian Dutu referindu-se la colegul de partid Laurentiu Mironescu, pe care l-a si articulat cu... pliciul. Presedintele PD Constanta a declarat ca, intr-adevar, numele lui Constantin Chirila a figurat in dreptul Garzii Financiare, dar, asa cum scrie la lege, functia nu poate fi at