Condamnata sa stea dupa gratii timp de patru ani, fosta sefa a Administratiei Financiare Timisoara sustine ca este complet nevinovata si ca toate acuzatiile care i se pun in carca sunt o facatura. Klara Ilona Piroska a inaintat deja un memoriu Curtii de Apel Timisoara in care demonteaza toate invinuirile care i se aduc, mentionand personaje importante care au fost implicate in denigrarea sa.
Nici mai mult, nici mai putin, femeia care a fost condamnata la inchisoare pentru luare de mita, spune ca infractiunile retinute in seama sa de Parchetul National Anticoruptie (PNA) nici nu exista. In memoriul adresat Curtii de Apel Timisoara, ea incearca sa contrazica fiecare acuzatie, detaliind imprejurarile care au dus la arestarea sa, la 23 septembrie 2004. "Rechizitoriile in cele doua dosare «Piroska» au fost semnate unul de catre procurorul Gheorghe Suhan, iar celalalt de catre procurorul Vasile Draghici, magistrati care, intre timp, au fost inlaturati de la conducerea PNA la propunerea ministrului Justitiei. Sunt convinsa ca tocmai de aceea dosarul meu a fost impartit in doua, ca sa aiba ambii procurori cu un dosar mai mult la activ", a mentionat Piroska in sesizarea care insoteste apelul impotriva sentintei de condamnare. Femeia mai sustine, printre altele, ca procurorii nu au nici o dovada impotriva sa, insa imaginea sa este asociata cu coruptia. "Chiar si dupa zece luni, eu am ramas subiectul principal la PNA Timisoara, cand este vorba despre coruptia din vestul tarii. (...) Tot ce am construit, am platit din banii mei si nu am prejudiciat statul cu nimic", precizeaza fosta sefa a Finantelor timisene.
Totodata, ea a mai mentionat ca "la Timisoara se pare ca este pusa la punct o adevarata masina de represiune care a fost in slujba PSD-ului si care actioneaza si in momentul de fata la comanda mafiei industriale". Apelul impotriva sentintei va fi judecat in lun