Chestiunea cu afacerile si cu imbogatirea inca nu este prea clara in societatea romaneasca. Reminiscentele vechiului regim, care socotea bogatia o vina, iar pe bogatasi ii trecea automat in categoria hotilor, asupritorilor, ticalosilor, combinate cu o imensa ipocrizie (in timp ce-i infierau pe avuti, capii regimului comunist si ai politiei politice se bucurau de privilegii uriase, achitate din bani publici, traind mai bine decat multi dintre bogatii Occidentului), isi arata inca efectele. Dupa revolutie, chiar daca principial s-a revenit la scara de valori normala, persistenta unor politruci sadea pana la cele mai inalte niveluri ale noului stat democratic a perpetuat confuzia in randurile marii mase a populatiei. Sintagma "sarac si cinstit", repetata obsedant, inducea asocierea bogatiei cu necinstea. Culmea nerusinarii este ca sub regimul celui "sarac, dar cinstit" au proliferat marile retele de jefuitori ai avutiei nationale. Actualmente, asupra bogatasilor patriei noastre planeaza un abur de suspiciune pe seama provenientei averilor. Suspiciune accentuata de declaratiile vituperante ale presedintelui Basescu - in special cele cu cercurile de interese care ar influenta deciziile unor ministri sau chiar ale premierului. Acuzele au fost lansate fara nominalizari sau dovezi, poate pentru a-i mai da un ghiont premierului, dar, pe de alta parte, grav este ca ele generalizeaza neincrederea vizavi de mediul de afaceri. Chiar daca sunt vizati si unii afaceristi portocalii, tunurile Procuraturii sunt indreptate catre clientela PSD. Acolo, ni se spune, e mafia. Cu unele exceptii: daca legaturile de afaceri ale "oamenilor lui Nastase" duc la Elena Udrea, presedintele e dispus sa accepte ca sunt si afaceri legale in acest paienjenis. Daca nu, toate sunt mafiote. Ca s-a furat pe rupte in ultimii 15 ani e un adevar tragic. Numai ca au existat si oameni de afaceri onesti prin n