Vina apartine judecatorilor de la instanta de fond si cea de apel care nu si-au dat interesul pentru aflarea adevarului Dosarul in care Alexandru Radu este acuzat de omor deosebit de grav va trebui sa fie reanalizat de procurorii din cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Constanta. Cazul a ajuns, din nou, in atentia anchetatorilor constanteni dupa ce, in cursul lunii ianuarie, magistratii de la Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) au dispus restituirea dosarului la Parchet. Pana la aceasta decizie, instanta de fond si cea de apel, respectiv Tribunalul si Curtea de Apel Alba Iulia, dispusesera achitarea lui Alexandru Radu, pe motiv ca fapta nu a fost savarsita de catre inculpat. Cu toate acestea, in urma recursului solutionat de ICCJ, judecatorii instantei supreme au dispus casarea deciziei si a sentintei penale dispuse de Curtea de Apel Alba Iulia si a Tribunalului Alba, unde procesul fusese stramutat. Prin aceeasi hotarare, ICCJ a decis ca dosarul sa fie restituit Parchetului de pe langa Tribunalul Constanta pentru completarea urmaririi penale. In motivarea acestei hotarari, s-a avut in vedere faptul ca cele doua instante au dat prea usor solutia de achitare pentru inculpat. Mai mult, judecatorii de la ICCJ au concluzionat ca instantele respective au avut o atitudine partinitoare care este evidentiata de ponderea considerabila pe care o au in motivarea celor doua hotarari. Este vorba despre faptul ca magistratii de acolo au tinut cont prea mult de anumite puncte de vedere ale profesorilor Emilian Stancu, Vladimir Belis si Tudorel Butoi, dar care au fost intocmite in afara cadrului procesual si fara sa fi existat o dispozitie a instantei de judecata. Mai precis, judecatorii s-au lasat influentati de notele depuse la dosar de catre profesorii respectivi, dar care nu certificau cu exactitate ca au fost elaborate de catre acestia. Un alt aspect din care r