Odata intrata in hora interventiilor pe piata valutara, Banca Nationala a Romaniei (BNR) trebuie sa continue jocul. Obiectivul este de a crea o impredictibilitate de natura a descuraja speculatorii.
Banca Nationala a intervenit si a sprijinit masiv aprecierea valutelor pentru a contracara adancirea dezechilibrului extern. Un alt motiv a fost acela de a descuraja fondurile speculative si a invalida calculele de profit pentru cei deja intrati in piata. "Cred ca au vrut sa schimbe sablonul, pentru ca, asa cum a spus si Mugur Isarescu, miscarile BNR devenisera lesne de anticipat, ceea ce cu siguranta nu-i favoriza. Banca centrala a incercat sa surprinda piata, dar efectul n-a fost chiar cel scontat", considera analistul economic Florian Libocor. El vede prelungirea interventiilor masive pe o perioada de peste o saptamana ca pe o incercare de a surprinde piata si de a oferi consistenta trendului urmarit, in paralel cu inducerea sentimentului de impredictibilitate. "In ultimul au fost doua interventii masive, in decembrie 2004 si februarie 2005. Daca se analizeaza evolutiile de atunci se observa ca oricat de ample au fost cumpararile, piata anihila imediat trendul. Probabil ca acesta a fost motivul unei prezente mai indelungate in piata valutara", a aratat Libocor.
EFECT INVERS. Radu Craciun, analist la ABN Amro, considera ca magnitudinea miscarii cursului in urma interventiei BNR a realimentat apetitul fondurilor speculative pentru Romania si pledeaza pentru varianta aplicata din aprilie si pana in iunie, respectiv cumparari zilnice de mica valoare. "O depreciere graduala a leului, de-a lungul a catorva saptamani, ar fi fost mai discreta, mai putin costisitoare si mai sustenabila, efortul BNR fiind preluat gradual de tendinta sezoniera conform careia in octombrie si noiembrie cresc cumpararile de valuta. O astfel de abordare ar fi tinut deoparte fondurile spec
