Alianta se cearta in public pe teme ale guvernarii sau ale reconstructiei de poduri maracinene, dar la PSD nu mai stii cine in numele carei partide vorbeste. Domnul presedintele Geoana anunta sententios ca numai el are dreptul sa vorbeasca in numele partidului. Domnul Nastase afirma ca la Congres a fost aleasa o echipa de vorbitori, nu un tenor politic. Si vrea s-o dovedeasca in practica. Domnul Geoana ameninta ca PSD va recurge la greva politica si va reclama institutiilor internationale deficitul democratic din Romania in cazul in care o majoritate parlamentara ii va inlocui pe presedintii pesedisti ai celor doua Camere. Adrian Nastase declara in schimb ca este gata sa se dea deoparte, cu conditia ca, in locul lui, sa vina altul din acelasi partid. Domnia sa persista in afirmatia, facuta inca dinainte de anuntarea rezultatului final al alegerilor, ca PSD le-ar fi castigat, chiar daca zeci de mii de pesedisti au votat de doua ori, precum si in acuzatia de "frauda morala" la adresa Aliantei. Mai spune domnul Nastase, dupa obiceiul de dizolvare a credibilitatii marturiilor, ca stenogramele rusinoase ar putea fi opera unui serviciu secret sau a unor notatii neoficiale si in sfarsit ca ar putea sa nu existe. Si daca sunt opera unui serviciu secret strain care i-ar fi ascultat prin satelit si apoi ar fi aruncat rezultatul pe piata? Oricum, tot confirmare. Pot fi discreditate marturii acuzatoare in ochii unei justitii inca pesediste, dar nu si in cei ai martorilor insisi si ai opiniei publice care a obtinut astfel acces la ele. De la "nu exista" la o sursa neconfirmata e doar un pas spre recunoasterea crimei negate in extremis printr-un viciu de procedura. Domnul Geoana nu se baga in controversa stenogramelor, dar constata public ca PSD nu este "pregatit sa guverneze din nou. PSD nu este deocamdata o alternativa la actuala putere. Trebuie sa facem curatenie in partid mai