Astazi se reia cauza "Ion Alexandru Tiriac" la Tribunalul Bucuresti. Instanta il va audia pe Robert Mircea Sandu, nepotul vestitului boss al FRF, Mircea Sandu, care a fost deja condamnat definitiv pentru trafic de droguri. Printre altii.
Dupa cum se stie, fiul omului de afaceri Ion Tiriac a fost trimis in judecata doar pentru consum de droguri si punerea la dispozitie a locuintei personale in vederea consumului de stupefiante.
Brusc, dupa ce a devenit consilier al ministrului Justitiei, fostul procuror de la Antidrog Flavius Craznic si-a amintit ca trebuie sa faca scandal pentru ca fostii colegi i-ar fi nesabuit munca facuta cu celalalt proaspat consilier, Nicolae Neagoe.
Antrenata in subiect, Monica Macovei a reactionat public, iesind la bataie cu conducerea Parchetului Inaltei Curti si solicitand institutiei conduse de Ilie Botos sa explice de ce lipsesc acte din dosarul de la instanta care - dupa spusele consilierilor- ar fi constituit probe ca fiul lui Ion Tiriac chiar ar fi traficant si nu doar un simplu consumator. "Bomba" a prins repede la popor.
In data de 19 martie a.c., Macovei a iesit la rampa si a declarat ca raportul de inspectie al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) evidentiaza disparitia unor documente de la dosar.
"Lipsesc acte din dosarul de la instanta. Daca ele se afla conexate la alte dosare, asta nu inseamna ca nu trebuia sa se afle si la dosarul din instanta", a declarat ministrul Justitiei.
De fapt, raportul Inspectiei CSM arata nu numai ca au fost scoase documente din dosarul inaintat Tribunalului Bucuresti, ci si faptul ca la data retinerii lui Ion Alexandru Tiriac, procurorii anchetatori nu indeplinisera toate actele procesuale, conform legii.
Nulitatea absoluta asupra acestor acte de urmarire penala este atrasa prin faptul ca "actiunea penala a fost p
