Reprezentantii PNL si PD cauta solutii pentru a fi siguri de schimbarea lui Adrian Nastase din functie. Una dintre variantele studiate vizeaza ocolirea Curtii Constitutionale, dar conducerea Aliantei ar putea abandona aceasta strategie. Unii liderii ai celor doua partide spun ca, in momentul in care vor finaliza votarea noului Regulament, trebuie votata rapid si hotararea prin care actul intra in vigoare. Tot atunci se poate trece si la revocarea presedintelui Camerei Deputatilor pe baza noului Regulament. Adeptii acestui scenariu sustin ca in acel moment se poate trece si la alegerea noului presedinte al Camerei. Explicatia acestui procedeu: PSD intentioneaza sa conteste noul Regulament la Curtea Constitutionala si aliatii se asteapta ca, pe baza provenientei multor judecatori de la Curte, pesedistii sa aiba castig de cauza. Insa, daca Regulamentul este discutat de Curte dupa ce schimbarea s-a produs deja, nu se mai poate produce "revocarea revocarii". In opinia autorilor acestui scenariu, o eventuala decizie a Curtii impotriva Regulamentului nu poate avea efect decat pe viitor, si nu asupra modificarilor efectuate din momentul in care noul Regulament intra in vigoare si pana cand textul este declarat neconstitutional. Totusi, mai multi lideri PNL si PD sustin ca la varful celor doua partide s-ar fi discutat sa se astepte pana cand se va pronunta Curtea Constitutionala. Si aceasta, pentru ca ar fi o procedura "normala", care nu ar pune Alianta in situatia de a lua o decizie care sa trezeasca semne de intrebare. "Asteptam intai pana se va pronunta Curtea si ulterior aplicam Regulamentul, daca el este declarat constitutional", ne-au declarat lideri ai Aliantei. Pana atunci, aliatii trebuie sa gaseasca solutii pentru contracararea "smecheriilor" de ultima ora inventate de Adrian Nastase. Actualul presedinte al Camerei se apare ca incearca sa gaseasca subterfugii pen