Ancheta de urgenta anuntata de Inspectoratul General al Politiei de Frontiera (IGPF) se incheie astazi. Inspectorii corpului de control considera ca o zi si jumatate este de ajuns sa verifice modul in care s-a desfasurat concursul de ocupare a unui post in cadrul Politiei de Frontiera Iasi. "Miine (astazi, n.r.) se va da publicitatii rezultatul anchetei de la Iasi. Comisia este sub directa coordonare a sefului IGPF", a declarat, ieri, Adina Maftei, purtatorul de cuvint al IGPF. Suspiciunile asupra examenului, plin de reusite pentru membrii familiilor celor care lucreaza deja in cadrul PF, se extind astfel si asupra rezultatului anchetei ordonate de la Bucuresti. In afara faptului ca ancheta s-a desfasurat extrem de rapid, membrii comisiei sint subordonatii chestorului Niculae Burnichi (numarul 2 in cadrul IGPF), a carui fiica a fost prima admisa pe liste la Iasi. Se mai poate vorbi despre obiectivitate si corectitudine la acest control? IGPF va da raspunsul in cursul zilei de astazi. Marile semne de intrebare ale candidatilor respinsi este legata de controversata proba a interviului. Notele acordate la aceasta proba, care a constat in intrebari generale, au facut posibil ca multi candidati respinsi sa fi avut note mai mari la proba de scris, care a presupus cunoasterea exacta a legislatiei in domeniu, decit a celor admisi. De exemplu, pentru S.P.F. Nicolina, cei doi tineri care au reusit au avut la proba scris nota 9,00, respectiv 8,20. Pe lista picatilor, numerosi candidati au avut note intre 9,40 si 8,40. Diferentierea a fost facuta la interviu. "Admisii" au avut notele de 9,40, respectiv 9,50. In schimb picatii cu note mari la scris au avut la interviu note mai mici, astfel incit media generala sa fie sub linie. Din acest motiv, cei respinsi sustin ca interviul a fost principalul mod prin care s-au facut "cartile". "Nu stiu dupa ce criterii s-au condus membrii com