„Cazul Chivu“ continua sa faca valuri, desi deciziile comisiilor de specialitate ale FRF au dat sentinta: Universitatea trebuie sa restituie celor de la CSM Resita 206.800 de euro, bani cuveniti ca urmare a transferului in strainatate a lui Chivu. Patronul actual al Universitatii, Adrian Mititelu, a spus ca acesti bani trebuie sa-i restituie Staicu, iar acesta din urma continua sa pretinda ca FRF nu a tinut cont de situatia reala si ignora, cu rea-credinta, un act de cesiune care s-a incheiat intre CSM Resita si Universitatea. Staicu: „Actul de cesiune este valabil“ Dupa publicarea punctului de vedere al presedintelui Comisiei pentru Statutul Jucatorului, Ion Turculeanu, am fost sunati de fostul patron al Universitatii. Dinel Staicu, printre altele, a afirmat: „Nu sint in masura sa judec decizia CSJ, nici pe presedintele acesteia, domnul Ion Turculeanu. Ţin insa sa subliniez ca actul de cesiune este valabil deoarece, la data intocmirii, eu aveam inca drept de semnatura la forurile fotbalistice, chiar daca mi-am dat demisia din functia de presedinte al CA. Atunci, din partea CSM Resita au semnat acel act presedintele cel nou, Filipescu, si cu mine, adica totul este legal. In consecinta, nici vorba de nulitate. Reamintesc celor care au judecat cazul Chivu ca in baza acelui act am fost judecat si in cazul Oprita. Atunci a fost valabil actul?! Nu mai vreau sa intru cu nimeni in polemica si nici in alte detalii avocatesti, dar sustin ca aceasta decizie in cazul Chivu este cu rea-credinta. De ce nu v-a raspuns domnul Turculeanu la intrebarea mea privind cazul Frunza: de ce atunci s-a abtinut, iar acum nu? Lucrurile sint clare: am dat banii antrenorului Firiteanu, actul de cesiune este valabil, dar acum exista o rea-credinta“. Firiteanu: „Universitatea trebuie sa restituie banii la Resita“ Antrenorul Dan Firiteanu, cel care pregateste acum pe Juventus Bucuresti, a declarat