La inceput, Guvernul Aliantei D.A a spus ca, pentru a-si imbunatati activitatea, este nevoie de schimbarea presedintilor celor doua Camere ale Parlamentului, iar aceasta a fost una dintre prioritatile PNL si PD. Pe masura ce timpul a trecut, guvernantii au descoperit ca nu pot face treaba nici daca presedintii consiliilor locale raman in functie, intrucat intervin foarte multe blocaje la nivelul judetelor. Ei cred ca presedintii consiliilor judetene sunt mentinuti in functie pentru ca nu pot fi

La inceput, Guvernul Aliantei D.A a spus ca, pentru a-si imbunatati activitatea, este nevoie de schimbarea presedintilor celor doua Camere ale Parlamentului, iar aceasta a fost una dintre prioritatile PNL si PD. Pe masura ce timpul a trecut, guvernantii au descoperit ca nu pot face treaba nici daca presedintii consiliilor locale raman in functie, intrucat intervin foarte multe blocaje la nivelul judetelor. Ei cred ca presedintii consiliilor judetene sunt mentinuti in functie pentru ca nu pot fi revocati decat cu o majoritate de doua treimi, dar nu isi mai pot trece deciziile prin Consiliu, pentru ca au mai putin de jumatate de voturi de partea lor. Prin urmare, au ajuns la concluzia ca trebuie modificata legea si simplificata procedura de revocare din functie a presedintilor consiliilor judetene: de la un “necesar” de doua treimi din voturi, la jumatate de voturi plus unu. “Masura va crea o mare instabilitate la nivelul consiliilor judetene si aici vor avea de suferit cetatenii care vor mai avea de asteptat adoptarea proiectelor de dezvoltare a localitatilor in care locuiesc”, spune Florin Anghel, presedintele Consiliului judetean Prahova. In urma alegerilor locale din acest an, in consilii se desfasoara o adevarata lupta la baioneta, numarul consilierilor PSD si cel al consilierilor Aliantei D.A fiind aproximativ egal. In felul acesta, este foarte posibil ca “revo