Dupa scandalul iscat de demiterea redactorului-sef adjunct de la Viata Romaneasca de catre USR pentru publicarea unui fragment din Jurnalul lui Paul Goma, acuzat de antisemitism, protestele nu au asteptat sa apara. Dupa scandalul iscat de demiterea redactorului-sef adjunct de la Viata Romaneasca de catre USR pentru publicarea unui fragment din Jurnalul lui Paul Goma, acuzat de antisemitism, protestele nu au asteptat sa apara, asa cum este cel semnat de Dan Culcer, redactor pentru Franta al revistei Vatra si director la revista Asymetria.
Dan Culcer a luat pozitie in urma anuntului demiterii de catre Comitetul Director al Uniunii Scriitorilor din Romania de la conducerea revistei Viata Romaneasca a lui Liviu Ioan Stoiciu. Motivul inlaturarii lui Stoiciu din postura de redactor-sef adjunct a venit in urma publicarii in nr. 6-7 a unui fragment din Jurnal 2005 al lui Paul Goma pe care USR l-a denuntat drept antisemit.
CONTRAARGUMENT. Dan Culcer se intreaba, pornind de la informatiile din comunicatul remis publicitatii de CD al USR prin care institutia isi exprima regretul fata de publicarea textului lui Goma, "1. Cine sunt nominal autorii «viilor proteste»? Oamenii muncii? Mai tineti minte formula? 2. Cine si cand a demonstrat ca textul incriminat al lui Goma are caracter antisemit? Cu doua zile inainte in ziarul Gardianul de la 6.09.2005, pagina de Cultura (articol de fond, cu trimitere din pag. 1) se citeaza un anterior text emis de acelasi Comitet Director: Conducerea Uniunii mai precizeaza, in finalul comunicatului, ca «din succintele extrase din Jurnalul lui Goma, retinute in Gardianul, rezulta ca autorul este anticomunist si foarte critic la adresa confratilor, nicidecum ca este antisemit, or, in definitiv, comunicatul USR nu avea in vedere decat antisemitismul». Ca si cum Comitetul Director ar fi cunoscut atunci textul lui Paul Goma doar din c
