Scandalul declansat de autodenuntul Aureliei Stan, in care prim-procurorul adjunct Chivu Papita de la Parchetul de pe langa Tribunalul Salaj este acuzat ca a luat mita 1.500 de dolari americani pentru a interveni intr-un proces, este departe de a se stinge. Ieri, pentru a doua zi consecutiv, seful Serviciului Teritorial Cluj al PNA, Ioan Irimie, s-a aflat la Zalau pentru acest dosar.
Aurelia Stan il descrie intr-o discutie telefonica dubioasa pe seful parchetului judetean
Scandalul declansat de autodenuntul Aureliei Stan, in care prim-procurorul adjunct Chivu Papita de la Parchetul de pe langa Tribunalul Salaj este acuzat ca a luat mita 1.500 de dolari americani pentru a interveni intr-un proces, este departe de a se stinge. Ieri, pentru a doua zi consecutiv, seful Serviciului Teritorial Cluj al PNA, Ioan Irimie, s-a aflat la Zalau pentru acest dosar. El nu a declarat nimic, dar a lasat sa se inteleaga ca situatia este complicata si ca vinovati de cele intamplate sunt mult mai multi fata de ce se stie in prezent.
?Cautati in dosar?
Chivu Papita a declarat duminica pentru ?Evenimentul zilei? ca nu este doar el vinovat si ca, daca cineva are curiozitatea de a ?sapa mai adanc?, va afla lucruri ?uimitoare?. Intr-adevar, in dosarul penal, finalizat deja de procurorii de la Parchetul de pe langa Tribunalul Salaj prin trimiterea in judecata a Aureliei Stan, la una dintre file se regaseste transcrierea unei discutii telefonice interceptata cu avizul magistratilor. In aceasta discutie, Aurelia Stan ii da asigurari unui anume Daniel Marian Luput ca problemele din justitie ale acestuia vor fi rezolvate cu ajutorul unui procuror ?inalt si carunt?. Luput este nimeni altul decat cel care a denuntat-o pe Aurelia Stan ca i-a cerut 1.000 de euro pentru a rezolva eliberarea unui autocamion retinut de politia de frontiera Bihor pentru ca nu avea do
