Principiul parlamentului unicameral, idee promovată de PSD, dar susţinută şi de Traian Băsescu, a stârnit zilele acestea discuţii aprinse. Părerile sunt împărţite şi nu ţin neapărat cont de culoare politică. Parlamentarii mureşeni sunt împărţiţi, în ceea ce priveşte ideea parlamentului unicameral. Chiar dacă majoritatea au apartamente cu multe camere sau vile, am încercat să aflăm dacă preferă o cameră sau două.

Senatorul liberal Mihail Antonie consideră că, în acest moment, soluţia Parlamentului cu o singură cameră este oportună, dar foloseşte în argumentarea acestei opţiuni principii mai degrabă de stânga. “Sincer, mi se pare mai potrivit un Parlament unicameral, pentru că să ai două Camere, plus parlamentari europeni, pentru o ţară săracă şi cu probleme, este prea mult. Efortul pe care îl face populaţia, cu tot ce înseamnă acest sistem, este prea mare. Eu consider că cei care se opun, ca şi în cazul votului uninominal, sunt acei dinozauri ai politicii, care nu vor să-şi piardă privilegiile”, a declarat ieri senatorul liberal. Interesantă atitudine, ţinând cont de faptul că premierul Tăriceanu s-a declarat împotriva ideii introduse în dezbaterea publică de PSD.

UDMR preferă două camere

În UDMR lucrurile par să fie mai clare. Senatorul Frunda Gyorgy consideră Parlamentul bicameral drept un câştig şi că o revenire la parlamentul cu o singură cameră ar însemna primul pas înspre întoarcerea la Marea Adunare Naţională, forul legislativ din regimul comunist. În acelaşi timp, senatorul mureşean apreciază că e nevoie de o delimitare clară în ceea ce priveşte atribuţiile celor două Camere: “Este necesar ca rolul celor două camere să fie cristalizat, să aibă atribuţii diferite, aşa cum prevede Constituţia din 2003. Aşa cum este în majoritatea ţărilor din Uniunea Europeană, Senatul ar trebui să se ocupe de problemele regionale, de politica externă