Declaratiile facute de presedintele Romaniei, Traian Basescu, chiar din prima zi a vizitei sale in SUA, continua sa fie un subiect fierbinte de discutii, de pozitii pro sau contra ideii de Parlament unicameral. Declansati, politicienii romani nu s-au zgarcit in declaratii.
Intr-un final, dupa o perioada de tacere, si premierul Calin Popescu Tariceanu a iesit la rampa, declarand ca nu sustine ideea unui Parlament unicameral si nu este de acord cu asumarea raspunderii pentru votul uninominal.
In acelasi ton, senatorul Puiu Hasotti, vicepresedinte al PNL la nivel national, a dat asigurari nu doar ca ideea de Parlament unicameral este proasta, dar si ca majoritatea colegilor parlamentari, indiferent de culoarea lor politica, nu o imbratiseaza.
Reporter: Domnul senator, cum comentati afirmatia presedintelui Traian Basescu, referitoare la faptul ca domnia sa ar prefera instaurarea unui Parlament unicameral in Romania?
Puiu Hasotti: Convingerea mea este ca ar fi o mare eroare, din mai multe motive. Un motiv este acela ca procesul legislativ nu ar fi filtrat in doua Camere; apoi, exista in Romania o traditie de 150 de ani a Parlamentului bicameral.
De asemenea, exista exemplele europene, care arata ca doar Ungaria, Finlanda si Luxemburg au Parlament unicameral si, atentie, cele doua din urma au sub 50 de milioane de locuitori. Parlamentul bicameral este expresia unei democratii adevarate. Un simulacru de Parlament bicameral in Romania a fost doar Marea Adunare Nationala de pe vremea lui Ceausescu.
Rep.: Totusi, dorinta asta brusca a presedintelui Basescu de a imbratisa ideea Parlamentului unicameral nu va ingrijoreaza?
P.H.: Presedintele Basescu s-a exprimat ca presedinte si ca cetatean… Este opinia dansului. Ce le-a scapat presedintelui si opiniei publice este ceva peste care nu se poate trece: Constitutia Romaniei, confo
