Strategia „Basescu vorbeste despre orice si cistiga de fiecare data" si-a aratat, pentru prima data, limitele. Tocmai cind trebuia sa atace mai abitir baietii smecheri din PSD, presedintele a dat cu barda numai pe alaturi. Din cauza acestor miscari de padurar beat, s-ar putea sa platim toti. Cu bani. Chiar daca ne uitam cu ochii bolditi la televizor si zicem: „Mama, ce bine le zice marinarul!".
Poate ca, din punct de vedere politic, obiectivele de pe agenda lui Traian Basescu sint bifate ireprosabil. Inclin sa cred ca da si mai apreciez ca multe dintre aceste obiective sint justificate. Mai consider ca Tariceanu se multumeste doar sa reactioneze la spusele presedintelui si nu are o pozitie activa fata de crizele din societatea romaneasca, asa cum ar trebui sa aiba un prim-ministru.
Criza carburantilor si cea a medicamentelor nu prea exista, dupa mintea premierului.
Daca n-ar fi fost ultimele declaratii ale presedintelui referitoare la contractele Bechtel si Petrom, acest editorial ar fi fost fie foarte scurt, fie s-ar fi invirtit, inevitabil, in jurul truismelor prezentate, aproape cu jena, mai sus. Insa cu economia e mai greu. Asa cum iarna nu-i ca vara, nici economia nu prea e ca politica.
Basescu si-a concentrat tirul cu arcul in economie pe cele doua contracte. Efectele semnarii acestor contracte au fost prezentate de Basescu explicit ca fiind negative pentru romani. In cazul Bechtel, este vorba de o alocare proasta a resurselor pentru constructia de autostrazi.
In loc sa investim in de-acum celebrul coridor IV, unde UE ne-ar fi sprijinit copios cu fonduri, noi construim o autostrada fara ajutorul nimanui. Contractul cu Bechtel nu e deci o prioritate.
In cazul Petrom, vorbim de o privatizare care a instrainat rezervele de petrol ale Romaniei catre o firma din Austria care nu vrea sa foloseasc
