- Conferinta dumneavoastra de presa de saptamana trecuta nu a fost in tonul bilanturilor cu care ne obisnuise pana acum Parchetul National Anticoruptie. Ati criticat, ati lansat acuzatii...
- Va referiti, probabil, si la faptul ca s-au declarat ca sunt mai multe dosare importante de coruptie in lucru, iar aceste dosare nu se mai regasesc... - Da. Si ma refer si la faptul ca P.N.A.-ul a fost o institutie oarecum opaca, inchisa pentru presa. Erau acele bilanturi anuale, comunicate din cand in cand si cam atat...
- Eu zic ca daca Parchetul National Anticoruptie ar fi fost mai deschis, ca institutie, s-ar fi putut lamuri si problema celor 40 importante dosare de coruptie care acum nu sunt de gasit. Pentru ca nu trebuia neaparat sa le circumstantiem, sa spunem numele celor din aceste dosare, sa spunem functiile, dar s-ar fi putut spune in mare: ca sunt dosare complexe prin problematica, prin prejudiciu, prin persoana si functie. Sunt criterii diferite de evaluare a acestor dosare si a complexitatii lor, dar cert este ca nu sunt 40 de dosare de mare coruptie in lucru, cu perspective de finalizare la P.N.A. in acest moment. Sunt plangeri in care se reclama savarsirea unor infractiuni cu prejudicii teribil de mari, este adevarat, dar pana a le considera dosare predabile mai este... - Din punctul dumneavoastra de vedere, P.N.A.-ul a reusit pana acum sa functioneze ca o institutie independenta politic, sa se distanteze de presiunile venite din acea zona?
- Haideti sa nu va dau un raspuns cu "da" sau "nu". Eu am constatat ca, uneori, a reusit, alteori, nu. Nu cred ca se poate generaliza. - Ati spus ca veti reevalua procurorii si activitatea lor. Care vor fi criteriile de care veti tine cont?
- Le-am cerut procurorilor sa completeze o fisa in care voi urmari in principal activitatea lor, respectiv cate dosare au solutionat, cate prin trimitere in judecata, c
